电影《哪吒之魔童闹海》热映，另一部动画电影《我是哪吒2之英雄归来》（以下简称《我是哪吒2》）因与其有极高的相似之处，也引来关注。这两部影片的哪吒、申公豹等人物的造型，部分道具的设定，甚至在海报设计上，都有相像的地方。
“大家别去看，这是‘山寨哪吒’，盗版！”这是一位网友在电影评分表中写下的评论。目前，这部电影在第三方平台评分为2.5分，其中85.0%的网友给出1星评价。部分网友对该片表示愤怒，认为其有“欺骗”之嫌。
据《我是哪吒2》官方微博，该片由苏州智杰影业有限公司、上海容纳文化传媒有限公司、上海乾古文化传媒有限公司出品，文帝、陈朝意执导。2023年9月29日正式上映。据数据平台，该片上映5天，总票房破1000万。2024年，该片获得第15届电影金扫帚奖“最令人失望动画片”。
《我是哪吒2》中部分人物造型，左为哪吒，右为申公豹。 图/《我是哪吒2》
2月11日，武汉一家电影院的负责人杨先生告诉九派新闻，自己对这部电影有印象，“当时在国庆档上的，有一些观众确实是慕名而来，以为是《哪吒之魔童降世》的第二部。”
同日，河南泽槿律师事务所主任付建在接受九派新闻采访时表示，如果要从法律角度判定《我是哪吒2》是否侵权，需要看其是否和正在上映的电影存在实质性相似，“古典神话不受著作权的保护，但是具体情节创造以及人物关系安排可能存在不同，如果与正在上映的电影情节存在实质相似，应该承担侵权责任。”
【1】影院：当时有观众误会，慕名而来
“这个电影我们当时放过，但是票房很差，我们放了几天就撤了。”2月11日，武汉一家电影院的负责人杨先生向九派新闻回忆，自己对这部两年前上映的电影《我是哪吒2》还有印象。
2019年，由霍尔果斯彩条屋影业有限公司、成都可可豆动画影视有限公司、北京燕城十月文化传播有限公司出品，饺子编剧并导演的电影《哪吒之魔童降世》上映，市场反响热烈。
随后，这部影片传出续作消息。2023年10月，《我是哪吒2》登上各影院。
杨先生称，当时有些观众误以为两部电影有关联，看完后才发现不是同一部，便向电影院反映此事。其表示，“这个电影是有龙标的，这意味着已经通过相关部门审核。我们放这个也是正规途径。”
由于彼时上映后票房效果一般，杨先生便在上映的几天后减少排期，“这是市场行为，影院有一定权限可以安排每部电影一天能放多少场次。”
部分网友对《我是哪吒2》给出的评分。 图/网络截图
九派新闻注意到，此前，人民文娱官方曾对《我是哪吒2》的模仿跟风进行批评，称其“海报风格是高度借鉴的，角色造型是高度撞脸的，主打一个信息差，骗进去一个是一个。”“走进影院才发现，李逵成了李鬼，哪吒成了那托。影片制作粗糙，梦回20年前古早画风；剧情逻辑混乱，6个角色，磨磨唧唧讲了85分钟。”
其还指出，这样紧跟大片热度的“回蹭”，并不少见。《鬼吹灯之寻龙诀》大卖，就有了《猛鬼吹灯之寻龙诀》；《唐人街探案》热映，《唐人街命案》紧随其后。这些跟风模仿的背后，是草草应付“恰烂钱”的敷衍和疲软。经典IP虽然香，也要讲究吃相，一味山寨而不求创新，外蹭热度却不修内功，即便能带来短暂的流量，却也烧尽了观众的口碑和影视行业的未来。
天眼查显示，出品方之一苏州智杰影业有限公司（曾用名：苏州智杰多媒体有限公司），成立于2008年，位于江苏省苏州市，是一家以从事商务服务业为主的企业。企业注册资本408.1万元人民币，其经营范围主要有电视剧制作，电影发行，电视剧发行等。
【2】律师：电影名称过度相似，或构成不正当竞争
河南泽槿律师事务所主任付建认为，如果两部动画电影在角色形象设计、道具设定等细节方面存在高度相似性，可能会涉及侵犯原制片方的著作权。同时，电影名称过度相似，能够使得消费者产生混淆，误以为其存在关联，还构成不正当竞争行为。
两部影片的海报设计也被网友认为存在抄袭嫌疑。 图/网络截图
根据《著作权法》《著作权法实施条例》《反不正当竞争法》，不正当竞争行为给他人造成损害的应当承担民事责任。因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定。实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。
侵犯著作权，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。
古典神话不受著作权的保护，但是不同电影，具体情节创造以及人物关系安排应该存在不同。如果与正在上映的电影情节存在实质相似，侵权方应该承担侵权责任。
因此，如果《哪吒之魔童闹海》制作团队要追责，可以向侵权方即《我是哪吒2》的出品方、制作方等主张赔偿。赔偿额度通常会考虑侵权行为给制作方造成的实际损失，例如因为其不正当竞争行为而丧失的应得票房利益等。