备注：在看文档的时候，一定要注意是 HarmonyOS 还是 OpenHarmony。因为两者使用的 SDK 是不同的。
这里不对此展开详细的说明，只对 HAR 和 HSP 说下自己的理解，相比较于 HAP，他们都不能单独运行到设备上。他们两个的区别主要有两方面，一个是 HAR 不支持声明 Pages 页面，另一个是 HSP 的发布需要确保版本号和宿主程序保持一致。
在日常使用场景中，我们要依据实际业务来创建使用 HAR 还是 HSP，对于单 HAP 来说，两者在选择上其实都可以，但对于多 HAP 的业务，因为在打包时，HAR 会被编译打包到所有依赖该文件的 HAP 和 HSP 包当中，这就需要平衡两者之间的选择。
针对第一个区别，我们不能够通过 pushUrl 的方式进行页面跳转，但鸿蒙还提供了另外的方式，通过路由命名跳转到指定页面。比如下面我们命名当前页面路由为 myPage
那么我们就可以通过下面的方式进行跳转：
router.pushNamedRoute({ name: 'myPage' })
如果在跳转的时候把当前组件卸载，我们可以用
router.replaceNamedRoute({ name: 'myPage' })
在跳转的同时我们可以进行数据传递：
router.pushNamedRoute({
name: 'myPage',
params: {
data1: 'message',
data2: {
data3: [123, 456, 789]
}
}
})
在 myPage 页面进行数据获取：
router.getParams();
上面所说这些，主要是针对公司内部自有业务开发场景来说的，如果你现在封装了一个功能，希望提供给所有可能使用到该三方库的开发者，应该选择哪种方式呢？上面所说的第二点区别其实已经给出了答案，最优解是选择 HAR 包，同时 HAR 包可以发布到 OHPM 私仓或者中心仓供其他应用使用，在发布到中心仓时最好开启代码混淆，以此来保证代码安全。
在 HAR 模块的 build-profile.json5 文件中的 ruleOptions 字段下的 enable 进行设置，配置如下所示：
"buildOptionSet": [
{
"name": "release",
"arkOptions": {
"obfuscation": {
"ruleOptions": {
"enable": true,
"files": [
"./obfuscation-rules.txt"
]
},
"consumerFiles": [
"./consumer-rules.txt"
]
}
},
},
]
这样在构建 HAR 的时候，就会对代码进行编译、混淆及压缩处理。
以上就是对鸿蒙程序包区别和使用场景的一个简要概述，因为本身也是在学习过程，避免不了存在一些理解上的出入，还望给与指正，一起交流学习，感谢。